В обоснование заявленного ходатайства

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво.

Общий подход к разрешению противоречия: Если два и более ходатайства одного и того же лица, стороны по делу или ее легитимного правоправопреемника или иного полномочного субъекта права, по одному и тому же судебному делу содержат взаимопротиворечивые или взаимоисключающие просьбы к суду, сопоставимые по ценности защищаемого объекта, то следует считать процессуально и шире — юридически действительным последующее ходатайство, которое существенно отличается от предыдущего.

Просмотров: Ходатайства и жалобы Ходатайствам и жалобам посвящен разд. Выделение в УПК специального раздела, регулирующего общие правила ходатайств и жалоб обусловлено значимостью этих форм обращения участников процесса, в первую очередь граждан к должностным лицам и суду, как гарантия защиты их прав и законных интересов.

Как Верховный суд встал на сторону Игоря Пушкарёва и «Востокцемента»

Консультации юристов по ст. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Комментируемая статья конкретизирует порядок заявления и разрешения ходатайств, установленный в гл. Возможность заявлять ходатайства в ходе судебного разбирательства по указанным в комментируемой статье вопросам предоставлена исключительно сторонам. Обязанность обоснования ходатайства возложена на участника судебного разбирательства, который его заявил.

В ходатайстве должны быть изложены конкретные доводы, в связи с которыми ходатайство, по мнению лица, должно быть удовлетворено. На судебное разбирательство распространяются установленные в ч.

Наличие в материалах уголовного дела постановления, вынесенного в ходе досудебного производства в порядке, установленном ст. Ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.

При отсутствии достаточных данных, необходимых для разрешения ходатайства в этой части судебного разбирательства, судья вправе предложить сторонам представить дополнительные материалы в обоснование заявленного ходатайства и оказать им содействие в истребовании таких материалов, а также принять иные меры, позволяющие вынести законное и обоснованное решение, предусмотренное ч.

Разрешение судом ходатайства происходит по тем же правилам, которые установлены и в ст. Решение по заявленному ходатайству должно быть законным, обоснованным и мотивированным ч. Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает лицо права заявить его вновь, в том числе и с приведением тех же оснований. Если в удовлетворении ходатайства было отказано частично, то впоследствии ходатайство может быть заявлено именно в этой части.

В любом случае ходатайство о допросе в качестве свидетеля или специалиста того лица, которое явилось в суд по инициативе сторон, должно быть удовлетворено. При этом не имеет значения, было ли данное лицо указано в списке лиц, подлежащих вызову в суд. Другой комментарий к ст. В подготовительной части судебного заседания председательствующий обязан спросить обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них ходатайства: 1 о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов; 2 об истребовании вещественных доказательств и документов; 3 об исключении доказательств.

Законодатель закрепил исчерпывающий перечень ходатайств, о которых должен осведомиться председательствующий у вышеуказанных лиц, но это ни в коей мере не говорит о том, что в судебном разбирательстве обвинитель, подсудимый и его защитник, потерпевший и его представитель, гражданский истец, а также гражданский ответчик или их представители не могут заявить иные ходатайства. Не только обвинитель, подсудимый и его защитник, потерпевший и его представитель, гражданский истец, а также гражданский ответчик или их представители могут заявлять ходатайства по делу.

Согласно закону право заявления определенного рода ходатайств принадлежит также эксперту ст. Суд, выслушав мнение присутствующих в судебном заседании участников судебного разбирательства, должен обсудить любое из заявленных ходатайств и удовлетворить его, если оно законно и обосновано.

Так, к примеру, суд обязан разрешить ходатайство обвиняемого об обеспечении его защитником, проверить заявление обвиняемого о том, что он не был ознакомлен с материалами дела. В силу положений ч. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства.

Суд вправе в соответствии с ч. Ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежат разрешению непосредственно после их заявления и обсуждения.

По тем же правилам разрешаются и все иные ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении дела либо отложении его слушанием, о прекращении дела и др. Когда заявленное ходатайство не направлено на решение задач уголовного судопроизводства суд обязан вынести мотивированное определение постановление об отказе в его удовлетворении и отразить в нем доводы, в связи с наличием которых он считает заявленное ходатайство необоснованным.

Судьям следует с одинаковым вниманием относиться к заявлениям всех участников судебного разбирательства, проявлять должный такт при обращении к прокурору, защитнику, потерпевшему и другим участникам процесса.

Законом предусмотрено право лица, которому отказано в удовлетворении ходатайства, заявить его в дальнейшем в зависимости от хода судебного разбирательства.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с до ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с до , будут обработаны на следующий день.

Соотношение ходатайств

Проект постановления готовился рабочей группой Верховного Суда Российской Федерации, в том числе и с участием представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации. В постановлении Пленума подчеркивается важность соблюдения в ходе судопроизводства по делу принципов непосредственности, состязательности и равноправия сторон, соблюдения права на защиту, всех иных принципов и норм уголовно-процессуального законодательства. Указано, какие действия нужно совершить в подготовительной части судебного заседания. Так, в пункте 2 постановления Пленума указано, что в подготовительной части судебного заседания председательствующий должен выяснить данные, касающиеся личности подсудимого. Если в материалах дела отсутствуют документы, которые позволили бы установить личность подсудимого, либо достоверность содержащихся в деле персональных данных о подсудимом например, относительно фамилии, имени, отчества, даты или места рождения вызывает у суда сомнения, то суд предлагает государственному обвинителю представить необходимые документы для устранения препятствий к судебному разбирательству. При этом подсудимому наряду с правами, указанными в статье 47 УПК РФ, разъясняются и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право участвовать в прениях сторон, право на последнее слово статьи , УПК РФ. Согласно пункту 4 постановления, если потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители участвуют в судебном заседании, то председательствующий разъясняет им права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ. В случае, когда в ходе предварительного расследования потерпевшему не разъяснялось его право на предъявление гражданского иска, суд в подготовительной части судебного заседания разъясняет потерпевшему это право и возможность его осуществления до окончания судебного следствия.

Статья 120 УПК РФ. Заявление ходатайства

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября г. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на значительность взысканных решением налогового органа денежных сумм, возможность причинения обществу существенного ущерба в результате исполнения налоговым органом оспариваемого решения, невозможность выполнения обществом своих договорных обязательств перед третьими лицами, обязательств по выплате заработной платы, а также негативные последствия в виде нарушения сроков строительства и сдачи в эксплуатацию социально значимых объектов недвижимости. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение от В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что копия определения от Данное обстоятельство расценивается подателем жалобы в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока. Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

Общественно-политический портал Адыгеи

Согласно ч. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. В соответствии с ч. Зачастую суды оставляют рассмотрение и разрешение заявленных стороной защиты ходатайств на более поздние стадии судебного разбирательства, мотивируя это тем, что заявленное ходатайство является преждевременным или несвоевременным. Считаем такой подход ошибочным и нарушающим принцип состязательности сторон. И только при отсутствии достаточных данных, необходимых для разрешения ходатайства в этой части судебного разбирательства, судья вправе предложить сторонам представить дополнительные материалы в обоснование заявленного ходатайства и оказать им содействие в истребовании таких материалов, а также принять иные меры, позволяющие вынести законное и обоснованное решение, предусмотренное частью 2 статьи УПК РФ. Таким образом, в соответствии с действующей судебной практикой, заявленное стороной защиты ходатайство о признании доказательства недопустимым по уголовному делу должно быть рассмотрено и разрешено непосредственно после его заявления.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Заявление ходатайства Новая редакция Ст. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство. Причем в отличие от требования - это просьба, которую должностное лицо орган вправе не удовлетворить. Ходатайство, о котором четырежды упоминается в тексте к. Согласно ч.

Верховный Суд о рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции Posted By: 01portal Этим пресекаются получившие массовое распространение судебно-прокурорские уловки о том, что ходатайство заявлено преждевременно, доказательства еще не исследованы и т.

После разъяснения прав председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. Следует подчеркнуть, что суд разрешает в данном случае ходатайства лишь об истребовании вещественных доказательств и документов. В связи с этим нельзя считать основанной на законе практику, когда в этот момент суд удовлетворяет ходатайства о приобщении к делу различных документов. По смыслу закона, прежде чем решить вопрос о приобщении к делу новых материалов, необходимо выяснить, относятся ли они к делу и возможно ли их исследование в суде.

Определение в полном объёме изготовлено 15 июня года. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шелега Д. По ходатайству администрации г. Иркутска, поданному в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая года приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря года до окончания производства в суде кассационной инстанции. Заявитель жалобы со ссылками на статьи 91 , 92 , 93 , 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на ошибочность вывода суда о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта. Администрация г. Иркутска отзыв на жалобу не представила.

Таким образом, дело должно поступить в Советский районный суд Владивостока. По факту — муниципальному предприятию поставлено продукции на 2,4 млрд. Попросив передать дело в тот же Тверской районный суд Москвы, Генеральная прокуратура РФ вновь выразила недоверие судьям Приморского края. Так, насколько я понимаю, мы в том же составе, да? Никто из представителей не менялся, все пришли. Представитель Генеральной прокуратуры тоже не менялся. Тогда напомню, что мы остановились на обсуждении ходатайства о приобщении к материалам дела заключений Юркова и Кудрявцевой.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября г. Кассационная жалоба подана лицом, который к участию в деле не привлекался. Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу. В соответствии со статьей 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле относятся: стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Полезное видео: Предмет доказывания. Образец нестандартного ходатайства для судебного процесса....
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных